luxuslurch@feddit.de
on 26 Jan 2024 09:07
collapse
Sag mir, dass wir auf feddit diskutieren, ohne zu sagen, dass wir auf feddit diskutieren…
tryptaminev@feddit.de
on 26 Jan 2024 11:14
collapse
Guter Journalismus wäre, nicht uneingeordnet die Studieninhalte von einer Interessengeleiteten Quelle zu übernehmen. Man hätte ja wenigstens noch einen Tag warten können, in dem man bei einer Gewerkschaft nachfragt, wie ihre Kenntnisse zu dem Thema sind.
luxuslurch@feddit.de
on 26 Jan 2024 11:24
collapse
Guter Journalismus wäre, nicht uneingeordnet die Studieninhalte von einer Interessengeleiteten Quelle zu übernehmen.
Aber neutral dĂĽrfen die schon noch bleiben, oder?
Man hätte ja wenigstens noch einen Tag warten können, in dem man bei einer Gewerkschaft nachfragt, wie ihre Kenntnisse zu dem Thema sind.
Dir ist bewusst, dass der Spiegel auch genau das immer noch tun kann?
FĂĽr dich ĂĽbrigens noch mal zur Einordnung: Der verlinkte Artikel ist nur eine Nachricht, keine Reportage. Deine Erwartungen sind falsch.
tryptaminev@feddit.de
on 26 Jan 2024 13:31
collapse
Die Überschrift lautet “Hoher Krankenstand offenbar eine Ursache der Rezession” Wenn der Autor meint, hier etwas veroffenbaren zu können, dann sollte er sich vorher ein Gesamtbild machen, indem er mit verschiedenen Akteuren spricht.
Wäre die Überschrift “Verband xy sieht hohen Krankenstand als eine Ursache der Rezession”, wäre das deutlich neutraler und man könnte in den darauffolgenden Tagen “Nach Studie von Verband xy, Gewerkschaft z reagiert.” als Nachricht bringen.
Sich eine Sichtweise ohne ĂśberprĂĽfung/Kontextualisierung zu eigen zu machen, ist nicht neutral und kein guter Journalismus.
luxuslurch@feddit.de
on 26 Jan 2024 13:46
collapse
Ach herrje. “Offenbar” ist schon ein Hinweis darauf, dass das keine in Stein gemeißelte Wahrheit ist. Im Artikel werden auch artig die Quellen genannt. Guter Journalismus fängt mit Lesekompetenz an.
finishsneezing@discuss.tchncs.de
on 26 Jan 2024 16:19
nextcollapse
Seltsame Einstellung.
luxuslurch@feddit.de
on 26 Jan 2024 16:23
collapse
Da wirst du schon etwas spezifischer sein mĂĽssen.
finishsneezing@discuss.tchncs.de
on 26 Jan 2024 17:18
collapse
Wurde von tryptaminev alles bereits genannt. In deinem letzten Kommentar sprichst du von Lesekompetenz, nachdem du einen Punkt ansprichst, den er bereits entkräftet hat.
luxuslurch@feddit.de
on 26 Jan 2024 17:53
collapse
Na dann vertiefen wir das mal nicht weiter.
finishsneezing@discuss.tchncs.de
on 26 Jan 2024 17:55
collapse
Das wäre “scheinbar”. Offenbar bedeutet offen zutage tretend, klar ersichtlich. Das ist es aber nicht. Guter Journalismus beginnt natürlich nicht mit Lesekompetenz, sondern mit Schreibkompetenz, denn erst muss geschrieben werden, um zu lesen.
luxuslurch@feddit.de
on 27 Jan 2024 14:55
collapse
Guter Journalismus beginnt natĂĽrlich nicht mit Lesekompetenz
Um zu bewerten, was guter Journalismus ist, muss man schon lesen können.
Ich zitiere mal aus dem wiktionary: “[2] seit etwa 1990, vor allem im Journalismus: den Eindruck erweckend, dass (es gibt sichtbare Anzeichen dafür, aber die Sache ist noch unbestätigt)”
Ist ja genau das was ich sagte. Hier soll der Eindruck erweckt werden, der Krankenstand sei Schuld am schlechten Abschneiden der Wirtschaft. Offenbar ist es aber nicht. Ob es letztendlich bestätigt ist, wird oder nicht, ist egal, was hängen bleibt ist “Krank sein == Wirtschaft kaputt”.
Hier, ein Taschentuch fĂĽr dich.
luxuslurch@feddit.de
on 27 Jan 2024 15:34
collapse
Hier soll der Eindruck erweckt werden, der Krankenstand sei Schuld am schlechten Abschneiden der Wirtschaft.
Ist er doch auch. Viele kranke Mitarbeiter = Kein Umsatz = schlecht für die Wirtschaft. Ist eigentlich nicht so schwer… Ob das der einzige Grund ist, lässt der Artikel offen.
Aber neutral dĂĽrfen die schon noch bleiben, oder?
Schon in der Ăśberschrift einen Spin zu geben, ist eben nicht neutral. Auch interessant, wie du vehement die Ăśberschrift eines ehemaligen Nachrichtenmagazins verteidigst.
Danke, du bist Lappen genug.
Contenance, Lurchi, Contenance.
luxuslurch@feddit.de
on 27 Jan 2024 16:12
collapse
Nochmal: kein spin in der Überschrift, wenn man die Bedeutung von Wörtern kennt. Und: du hast angefangen mit den Freundlichkeiten, Süßer.
taladar@feddit.de
on 26 Jan 2024 08:11
nextcollapse
Pharmakonzerne sehen Konjunktur-Probleme in etwas begründet wofür sie die Lösung verkaufen? Klingt nach einer komplett unvoreingenommenen Quelle.
aaaaaaaaargh@feddit.de
on 26 Jan 2024 08:39
nextcollapse
Und zum Dank zahle ich jetzt einen absurd hohen neuen Krankenkassenbeitrag, die Löhne stagnieren, Mieten steigen und man redet über mehr Arbeit.
Es fĂĽhlt sich leider alles nach hartem Beschiss an. Oder anders: das passiert wenn es in der Politik nur noch um Konzernlobbyismus und Nazi-Interessen geht.
lichtmetzger@feddit.de
on 26 Jan 2024 14:15
collapse
Man muss auch mal schwitzen.
aaaaaaaaargh@feddit.de
on 26 Jan 2024 20:30
collapse
Stimmt, frei nach der Boomer-Mentalität kann man ja eigentlich gar nicht genug arbeiten und sein Leben dabei hassen (während alle Boomer ein besseres Leben führten als man selbst natürlich)
Random_German_Name@feddit.de
on 26 Jan 2024 08:51
nextcollapse
Ist der „Diskurs“ jetzt schon soweit abgedriftet? Jetzt sind Arbeitsnehmer schuld am Untergang des Abendlandes, weil sie Menschen sind?
Arbeitnehmer sind immer schlecht für die Wirtschaft. Sie wollen Lohn, Rechte, Gesundheit und all solchen Quatsch. Eigentlich ist’s längst an der Zeit die Wirtschaft von Arbeitnehmern zu entkoppeln. Man sollte sie alle entlassen. Dann gibt es auch keine schädigenden Streiks mehr. Ich weiß auch nicht, warum die Wirtschaft sich immer noch mit diesen Arbeitnehmern herumschlägt. /s
Don_alForno@feddit.de
on 26 Jan 2024 09:26
nextcollapse
Oder “selbst mit dem hohen Krankenstand hätte die Wirtschaft wachsen können, wenn sich Energiekonzerne die Taschen nicht so vollgestopft hätten”.
Undertaker@feddit.de
on 26 Jan 2024 13:57
nextcollapse
Populistische. Der Grund ist Wirtschaft, nicht Krankenstand. Bei sinnvollen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen hätten wir ein Plus. Was für eine peinliche Zuschreibung
Seit Beginn der Covid-Pandemie wurde erst vermutet und dann bestätigt, dass Sars2 das Immunsystem mit jeder Infektion weiter schädigt. Dennoch hat man “für die Wirtschaft” die Durchseuchung voran getrieben. Das rächt sich jetzt wohl.
Gönnt euch Luftfilter!
Anekdoteles@feddit.de
on 26 Jan 2024 21:49
collapse
Davon habe ich ehrlichgesagt noch nie gehört oder es ist schon zu lange her und mit dem Wulst an Falschinformationen, die am Anfang verbreitet wurden, bei mir in Vergessenheit geraten.
Anekdoteles@feddit.de
on 28 Jan 2024 17:38
collapse
Mir fehlt zwar die Kompetenz, den Inhalt des verlinkten Papers, zu verstehen und einzuordnen, aber wenn dein Kommentar die Essenz dessen ist, dann ist es wohl eine Binse. Für mich jedenfalls bleibt offen, ob und wie lange das Immunsystem auch dauerhaft (sagen wir länger als ein Jahr) geschädigt wird und vor allem: Wie oft das vorkommt.
threaded - newest
Ah ja… 🤡
Ah ja, also ist der Arbeitnehmer schuld.
Jedenfalls sicher keine Ungeimpften. Die haben Immunsistem und da wird in die Hände gespukt…!!
/s
đź‘‹đź‘»
Sag mir, dass wir auf feddit diskutieren, ohne zu sagen, dass wir auf feddit diskutieren…
Guter Journalismus wäre, nicht uneingeordnet die Studieninhalte von einer Interessengeleiteten Quelle zu übernehmen. Man hätte ja wenigstens noch einen Tag warten können, in dem man bei einer Gewerkschaft nachfragt, wie ihre Kenntnisse zu dem Thema sind.
Aber neutral dĂĽrfen die schon noch bleiben, oder?
Dir ist bewusst, dass der Spiegel auch genau das immer noch tun kann?
FĂĽr dich ĂĽbrigens noch mal zur Einordnung: Der verlinkte Artikel ist nur eine Nachricht, keine Reportage. Deine Erwartungen sind falsch.
Die Überschrift lautet “Hoher Krankenstand offenbar eine Ursache der Rezession” Wenn der Autor meint, hier etwas veroffenbaren zu können, dann sollte er sich vorher ein Gesamtbild machen, indem er mit verschiedenen Akteuren spricht.
Wäre die Überschrift “Verband xy sieht hohen Krankenstand als eine Ursache der Rezession”, wäre das deutlich neutraler und man könnte in den darauffolgenden Tagen “Nach Studie von Verband xy, Gewerkschaft z reagiert.” als Nachricht bringen.
Sich eine Sichtweise ohne ĂśberprĂĽfung/Kontextualisierung zu eigen zu machen, ist nicht neutral und kein guter Journalismus.
Ach herrje. “Offenbar” ist schon ein Hinweis darauf, dass das keine in Stein gemeißelte Wahrheit ist. Im Artikel werden auch artig die Quellen genannt. Guter Journalismus fängt mit Lesekompetenz an.
Seltsame Einstellung.
Da wirst du schon etwas spezifischer sein mĂĽssen.
Wurde von tryptaminev alles bereits genannt. In deinem letzten Kommentar sprichst du von Lesekompetenz, nachdem du einen Punkt ansprichst, den er bereits entkräftet hat.
Na dann vertiefen wir das mal nicht weiter.
Thematisch passend.
Das wäre “scheinbar”. Offenbar bedeutet offen zutage tretend, klar ersichtlich. Das ist es aber nicht. Guter Journalismus beginnt natürlich nicht mit Lesekompetenz, sondern mit Schreibkompetenz, denn erst muss geschrieben werden, um zu lesen.
Um zu bewerten, was guter Journalismus ist, muss man schon lesen können.
Ich zitiere mal aus dem wiktionary: “[2] seit etwa 1990, vor allem im Journalismus: den Eindruck erweckend, dass (es gibt sichtbare Anzeichen dafür, aber die Sache ist noch unbestätigt)”
hust
Ist ja genau das was ich sagte. Hier soll der Eindruck erweckt werden, der Krankenstand sei Schuld am schlechten Abschneiden der Wirtschaft. Offenbar ist es aber nicht. Ob es letztendlich bestätigt ist, wird oder nicht, ist egal, was hängen bleibt ist “Krank sein == Wirtschaft kaputt”.
Hier, ein Taschentuch fĂĽr dich.
Ist er doch auch. Viele kranke Mitarbeiter = Kein Umsatz = schlecht für die Wirtschaft. Ist eigentlich nicht so schwer… Ob das der einzige Grund ist, lässt der Artikel offen.
Danke, du bist Lappen genug.
Schon in der Ăśberschrift einen Spin zu geben, ist eben nicht neutral. Auch interessant, wie du vehement die Ăśberschrift eines ehemaligen Nachrichtenmagazins verteidigst.
Contenance, Lurchi, Contenance.
Nochmal: kein spin in der Überschrift, wenn man die Bedeutung von Wörtern kennt. Und: du hast angefangen mit den Freundlichkeiten, Süßer.
Das ich dir ein Taschentuch gereicht habe? Soll nicht wieder vorkommen.
Link ohne Datenklaumauer
Pharmakonzerne sehen Konjunktur-Probleme in etwas begründet wofür sie die Lösung verkaufen? Klingt nach einer komplett unvoreingenommenen Quelle.
Und zum Dank zahle ich jetzt einen absurd hohen neuen Krankenkassenbeitrag, die Löhne stagnieren, Mieten steigen und man redet über mehr Arbeit.
Es fĂĽhlt sich leider alles nach hartem Beschiss an. Oder anders: das passiert wenn es in der Politik nur noch um Konzernlobbyismus und Nazi-Interessen geht.
Man muss auch mal schwitzen.
Stimmt, frei nach der Boomer-Mentalität kann man ja eigentlich gar nicht genug arbeiten und sein Leben dabei hassen (während alle Boomer ein besseres Leben führten als man selbst natürlich)
Ist der „Diskurs“ jetzt schon soweit abgedriftet? Jetzt sind Arbeitsnehmer schuld am Untergang des Abendlandes, weil sie Menschen sind?
Arbeitnehmer sind immer schlecht für die Wirtschaft. Sie wollen Lohn, Rechte, Gesundheit und all solchen Quatsch. Eigentlich ist’s längst an der Zeit die Wirtschaft von Arbeitnehmern zu entkoppeln. Man sollte sie alle entlassen. Dann gibt es auch keine schädigenden Streiks mehr. Ich weiß auch nicht, warum die Wirtschaft sich immer noch mit diesen Arbeitnehmern herumschlägt. /s
Oder “selbst mit dem hohen Krankenstand hätte die Wirtschaft wachsen können, wenn sich Energiekonzerne die Taschen nicht so vollgestopft hätten”.
Populistische. Der Grund ist Wirtschaft, nicht Krankenstand. Bei sinnvollen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen hätten wir ein Plus. Was für eine peinliche Zuschreibung
Seit Beginn der Covid-Pandemie wurde erst vermutet und dann bestätigt, dass Sars2 das Immunsystem mit jeder Infektion weiter schädigt. Dennoch hat man “für die Wirtschaft” die Durchseuchung voran getrieben. Das rächt sich jetzt wohl.
Gönnt euch Luftfilter!
Davon habe ich ehrlichgesagt noch nie gehört oder es ist schon zu lange her und mit dem Wulst an Falschinformationen, die am Anfang verbreitet wurden, bei mir in Vergessenheit geraten.
Hier ein Nature-Paper dazu. Jede Infektion die du vermeiden kannst ist gut. Viel GlĂĽck :)
Mir fehlt zwar die Kompetenz, den Inhalt des verlinkten Papers, zu verstehen und einzuordnen, aber wenn dein Kommentar die Essenz dessen ist, dann ist es wohl eine Binse. Für mich jedenfalls bleibt offen, ob und wie lange das Immunsystem auch dauerhaft (sagen wir länger als ein Jahr) geschädigt wird und vor allem: Wie oft das vorkommt.